iPhone 17 Pro／Pro Max は、物理 SIM スロットを持たず、完全に eSIM 化されたモデルとして発表されました。
Apple はこの仕様を「利便性」「防水性強化」「セキュリティ」などを理由に打ち出しています。しかし、分解報告によれば SIM スロットを廃止したスペースをバッテリー拡大に使っている という実証も出ており、これは単なる機能進化ではなく、コスト最適化と利ざや設計の見直しを示唆する動きとも読み取れます。
本稿では、eSIM 化の表向き説明と裏側に潜むコスト戦略、業界構造への波及を、海外の情報をもとに検証します。
目次
1. iPhone 17 の eSIM 化と分解報告から見る設計変更
-
Apple の公式発表では、iPhone 17 Pro／Pro Max は eSIM-only モデルとして、SIM スロットのない設計で提供されます。これにより、物理 SIM スロットを占めていたスペースを他用途に活用できるようになります。
Apple+1 -
分解報告によると、iPhone 17 シリーズでは SIM トレイ部品を完全に廃止し、そこにバッテリーセルを詰め込んで電池容量を拡大する設計が確認されました。これは、スロット用の金属構造やトレイ金属部、シールド材、接触部品を廃止することで得られる「部品コスト削減と構造簡略化」の証左とも言えます。
AppleInsider -
こうした物理構造の簡素化は、部品調達コスト・組み立て工程コスト・在庫コントロールコストなどを低減する効果があります。
2. eSIM 化で Apple／キャリアに生まれるコスト構造の変化
-
eSIM は、従来の物理 SIM カードに比べて 配布コスト・素材コスト・物流コスト を大幅に削減できます。CCS Insight のレポートでは、eSIM の導入コストは物理 SIM の約 1/5 程度との見通しが示されています。
CCS Insight -
キャリアや MVNO にとっても eSIM は優位性があります。AlixPartners の分析では、eSIM により加入者移行や切り替えコストが低くなり、サポート運用コストを抑えられるとされています。
AlixPartners -
Apple は物理 SIM トレイを廃止することで、部品バリエーションを減らすことができ、世界各地のモデルを統一化できる利点も得られます（地域別 SIM/スロット版本の分岐を減らす）。
-
また、eSIM による接続設定を遠隔プロビジョニングできるため、キャリアとの契約・SIM 発行業務を Apple またはキャリア双方がデジタル化でき、紙カード・包装・物流のコストを回避可能です。
3. 「利便性・セキュリティ論」は表向きか？その限界
-
Apple の広報では、eSIM 化により「紛失・盗難時に SIM を物理的に抜き取られない」「複数プロファイル（旅行用・仕事用など）を持てる」「設定がシームレス」などを訴えています。
Apple+2spacedaily.com+2 -
しかし、こうしたメリットはすでに eSIM 対応地域では周知されており、「利便性だけで完全排除に踏み切る動機」には弱さがあります。
-
一部ユーザー・評論家は、物理 SIM をサッと交換できる柔軟性を失うことを懸念しており、特に旅行先や通信品質が不安定な国での運用に難を指摘しています。Tom’s Guide は「SIM カードは便利だ」と題した意見記事を掲載しています。
Tom's Guide
4. 市場トレンドと未来予測：eSIM 化の波
-
TechRadar や GadgetHacks など複数情報源は、iPhone 17 以降の完全 eSIM 化は、単なる仕様変更以上に「モバイル通信の次世代標準化」を示すものだと報じています。
Gadget Hacks+1 -
Global キャリア側では、eSIM 市場の拡大に対する警戒もあります。TechRadar の報告では、2030 年までに eSIM 市場は爆発的に成長し、従来のローミング収益モデルが崩れる可能性を指摘しています。
TechRadar -
また、Apple が「iPhone → 他機器（Apple Watch／AR デバイスなど）」でも統一的に通信モジュールを扱いたい意図があると報じる媒体も。eSIM を基盤とした通信インフラの統合を狙う構図です。
Gadget Hacks -
環境面の利点にも注目されており、eSIM はプラスチック素材を削減し、流通梱包の簡略化を通じて環境負荷低減にも貢献するとされます。
The Economic Times+1
5. 懸念・課題： eSIM の普及が抱える難点
-
eSIM 対応キャリア不在地域：まだ多くの国・地域でキャリア eSIM 対応が進んでおらず、特定市場で販売阻害リスク。国によっては通信許認可・規制の壁
-
中国市場の難関：eSIM 非対応キャリアが存在するため、China 向けモデルでは物理 SIM 継続の可能性も報じられています。
Business Insider -
ユーザー利便性リスク：最初の設定にはインターネット環境が必要、eSIM の初期アクティベーションが不便な国・地域がある。
The Economic Times -
プロビジョニング障害・トラブル対応：eSIM 設定ミスやキャリア側サーバエラー、プロファイル移行バグがトラブル原因になりうる
-
規制・セキュリティ／プライバシー問題：eSIM はプロファイルを遠隔で書き換え可能であり、不正操作リスクや認証セキュリティがより重要に
まとめ
iPhone 17 の完全 eSIM 化は、表向きは利便性・セキュリティ・デザイン最適化を掲げていますが、より強力な動機は コスト削減と設計最適化 にある可能性が高いと言えます。
部品の簡素化、在庫統一化、物流／配布コスト削減、バッテリー容量拡張など、ハードウェア設計と収益構造の最適化を同時に実現できる戦略的判断です。
世界的には eSIM 化の潮流が加速しており、多くのキャリア・端末メーカーが追随を検討しています。 ただし、eSIM 化には技術的・地域的・規制的なハードルも残っており、Apple がその先陣を切る中で、各国キャリアやユーザー側の対応が試される局面が続くでしょう。
ひとりごと
全部 eSIMにした場合、デバイスが故障したとき、予備デバイスに簡単に切替できない など ありますが、複数デバイスを持っている（変人）は少数なので 使えればなんでもよい というのが自分の考えです。
最近のスマホは、そう簡単に壊れないですからね・・・
そもそも、2回線を契約している人がどれだけいるかですから eSIMだけでも良いと思います。
ただし、最初の設定にはインターネット環境が必要という状況もあるため 失敗したとか文句を言う人も多くなりそう気もします。
もっとも、携帯ショップでしか機種変更をしていなかった人にとっては、物理SIMとかeSIMとか関係ない話で「SIMってなんだ」なんて人もいますから、気にしていない人が大多数だと思います。
何十年も携帯ショップに行ったことがない自分にとってどうでもいいんだけど 「交換時にあの小さなSIMをどこかにとばしてしまう」ことを考えればeSIMの恩恵はあるのかもと思ったりしています。
個人的な趣味なんですが、1枚は、物理SIM＋eSIMが理想で メイン回線を物理SIM 予備回線をeSIMにして遊びたいと考えています。
とすると iPhone17は、なし ということになりますね。