【2026年10月版】ChatGPT・Claude・Gemini・Copilot・Grok 全料金プラン徹底比較

3週間止まっていた上位プランが戻ってきた。ただし中身は別物だ。価格表の数字は動かないまま、その価格で買える量だけが静かに削られた。定額制（サブスクリプション）という商売の前提が、ここでひっくり返っている。

何が変わったのか

変更点は3つ。第1に、9月10日から止まっていた上位プランの新規受付が再開された。第2に、月額500米ドルの Pro 500 が加わり、上位プランは100・200・500米ドルの3段階になった。

第3に、これが本題だが、経過措置の対象にならない新規契約には従来より少ない利用枠が適用される。月額は200米ドルのまま動いていない。

既存契約者には猶予がある。判定時点かその直前7日間に契約が有効だった利用者は、2026年10月29日まで従来の枠を維持でき、その後は自動的に新しい枠へ移る。判定日そのものは公表されず、対象者には個別に案内が届く。契約日を見ただけでは自分が対象か断定できない。

「半減」したのは何か

製品責任者の Thibault Sottiaux 氏は、新しい算定方法では含まれる利用量を従量課金（API）の料金に換算すると旧プランのおよそ半分になる、と説明している。

誤読が多いので切り分ける。月額が半額になったのではない。従量課金の残高が半分になったのでもない。そもそも定額プランに残高が付く仕組みではない。減ったのは「同じ処理を従量課金で実行したら何米ドル分か」という換算値である。

では実際の作業量はどうか。ここで同社は値下げを持ち出す。9月22日発表の新モデル2種で単価が大きく下がった。中位モデルは入力・出力とも50パーセント、廉価モデルは出力が約58パーセントの下落。換算値が半分でも単価が半分なら、処理できるトークン（文章やコードを扱う処理単位）量は変わらない、という理屈だ。

理屈は成立する。ただし計算に入っていないモデルがある。最上位モデルの単価は据え置かれたままだ。最上位を長時間回す利用者には、換算値の縮小がそのまま作業量の減少として表れる。同社自身、従量課金の単価から定額プランで何件処理できるかは推定できないと明記している。

新設された Pro 500 と高速実行

新しい最上位プランの目玉は Ultrafast（ウルトラファスト）という高速実行モードだ。最上位モデルを低遅延で動かす設定で、コーディング支援では標準モードに対し最大8倍のトークン生成速度をうたう。日本の配信経由の表示価格は3段階でそれぞれ月額16,800円、30,000円、84,000円である。

ただし「最大8倍」はトークン生成速度だけを指す。ファイル読み込み、外部への問い合わせ、テスト、ビルド、人間の確認。作業時間の大半を占めるこれらは速くならない。生成待ち2分、それ以外8分なら、合計10分が8分15秒になるだけだ。

さらに重要なのが消費倍率である。速い分だけ枠も速く減る。

8倍速く生成し、8倍速く枠を食う。月額84,000円で無制限に使えるわけではない。なお下位プランの利用者が追加クレジット（追加購入する利用枠）を買っても、提供開始時点で高速実行は解放されない。「量を増やす」ことと「速く動かす」ことは別売りである。

枠は共有される

改善もある。5時間ごとの制限は復活せず、週単位の枠を好きなタイミングで集中的に使える。ただし短時間の制限がなくなることと、1週間に使える総量が多いことは別の話だ。

見落としやすいのが枠の共有だ。コーディング支援と業務支援は同じエージェント（自律実行機能）用の枠を使う。表計算や文書作成アプリ内の処理も同じ枠である。午前にコード修正で使い込めば、午後の資料作成に回せる分が減る。

なぜ料金改定に踏み切ったのか

背景は、率直に言って「計算資源の赤字」である。

調査会社 SemiAnalysis の試算では、月額200米ドルのプランを限界まで使い倒すと従量課金換算で月1万4,000米ドル相当に達しうるとされた。日本円でおよそ220万円。200米ドルの契約で220万円分の計算資源を持っていかれる構造を、放置できるはずがない。

財務系のシステムを触ったことがあれば、この構図には見覚えがあるはずだ。定額制は平均的な利用者を前提に設計される。ところが上位プランには、定義からして平均から最も遠い層が集まる。逆選択そのものだ。しかもエージェントは1つのタスクで検索・推論・やり直しを繰り返し、1人あたりの消費が青天井に伸びる。

同社の説明もその方向を隠していない。長期的には従量課金の単価がさらに下がり、必要な分だけ買い足す仕組みが合理的になると述べている。定額で1米ドルと従量課金で1米ドルの差を、今より小さくする方針だ。重心が「囲い込み型の定額」から「使った分だけ」へ移りつつある。

ChatGPT の全料金体系

上位プランは月払いのみで、年払いや前払いは用意されていない。

Claude の料金体系

構造は素直だ。標準の20米ドルを基準に、5倍と20倍を100米ドルと200米ドルで売る。倍率あたりの単価が明示され、何を買っているのかが分かりやすい。個人向けの年払い割引もこちらにある。

Gemini の料金体系

円建て表示で、保存容量や動画生成の枠が抱き合わせになっているのが特徴だ。為替の影響を受けにくく、日本の利用者には予算が立てやすい。725円という低価格帯は他社にない位置にある。

Copilot の料金体系

設計思想が違う。単体の AI 契約ではなく、事務ソフトの契約に AI を織り込む構造だ。個人向けの単体上位プランは廃止され、最上位の個人プランへ統合された。法人側は既存ライセンスが前提のため、表示額だけでは総額が見えない。

Grok の料金体系

料金体系が2系統に分かれている。交流サイトの有料会員として契約する経路と、AI 単体で契約する経路だ。同じモデルを使うのに、入口によって価格も枠も変わる。

横断で見えてくるもの

5社を並べると相場観がはっきりする。個人の標準線は月20米ドル前後、日本円で3,000円弱。ここは各社ほぼ横並びだ。差が出るのはその上、100米ドルから300米ドルの重利用層である。

この帯域が今いちばん揺れている。最も採算の取りにくい層だからだ。同じ金額のまま中身を削る手段が選ばれた以上、他社が追随しない保証はない。

実務で身につけたい習慣は2つ。契約中の定額プランについて、倍率と消費の速さを分けて把握すること。そして同じ仕事を同じ品質で終えるのに枠がどれだけ減るかを記録すること。公表された単価表から自分の作業量は逆算できない。

まとめ

価格は据え置き、中身は半分。計算資源という動かしがたい制約があり、その負担は誰かが持つしかない。これまでは提供側が持っていた。それが利用者側へ移り始めた、というのが今回の本質である。

既存契約者にとっては10月29日までが検証期間になる。新しい枠へ移る前に実測値を持っているかどうかで、次の選択は変わる。定額制という安心感は、そろそろ手放したほうがいいのかもしれない。

価格は2026年10月1日時点の公式情報にもとづく確認値。契約経路や地域により異なる。